Warunkiem otrzymania dofinansowania z Tarczy antykryzysowej było utrzymanie działalności gospodarczej co najmniej do grudnia 2021 roku. Teraz rozpoczął się czas rozliczeń z otrzymanych środków. Jak donosi Money.pl, część przedsiębiorców musi zwrócić całość subwencji, mimo że spełniło warunki do otrzymania bezzwrotnego dofinansowania.
![Gdynia. Plaża w Orłowie zniknęła. Wszystko przez sztormy na Bałtyku [ZDJĘCIA]](https://cdn.statically.io/img/bi.im-g.pl/im/9b/c6/1a/z28077211II,Gdynia--Plaza-w-Orlowie-zniknela--Wszystko-przez-s.jpg)
Tarcza antykryzysowa pełna pułapek
Money.pl opisuje przypadek pana Piotra, który otrzymał ponad 800 tys. zł dofinansowania, z czego 260 tys. miało być bezzwrotne. Reszta miała zostać rozłożona na raty. Pieni�dze od PFR zainwestował.
Wydawało mi się, że o to chodzi, aby generować dochód, dzięki czemu będzie można utrzymać pracowników. Niestety, na początku tego roku nagle dostałem wezwanie do zwrotu całości i to do połowy marca
- mówi pan Piotr.
Sławomir Grzyb, sekretarz Izby Gospodarczej Gastronomii Polski zwraca uwagę, że taka sytuacja ma miejsce, ponieważ w procedurze ubiegania się o rządową pomoc było wiele pułapek. Wymienia m.in. dwa sposoby rozliczania strat i związane z tym problemy z terminem zatrudnienia pracowników. PFR zaprzecza jednak, by prawdą było stwierdzenie, że firmy, które spełniły wszystkie warunki, muszą oddać wsparcie.
Wyjątkowo problematyczny wydaje się też paragraf 11 punkt 11, zgodnie z którym PFR nie musi podawać przyczyny odmowy przedsiębiorcy. Jak tłumaczy PFR, miało to zapobiegać wyłudzeniom.
To nie była pomoc, tylko celowe i świadome działanie na szkodę przedsiębiorców. Bo jeżeli premier i wicepremier rządu mówią w oficjalnych wypowiedziach, że każdy zamknięty lokal gastronomiczny dostanie pomoc, a potem okazuje się, że niektóre jej nie dostają, to możemy mówić o kłamstwie
- komentuje Sławomir Grzyb.
Prawnicy, z którymi konsultował się Money.pl, uważają, że rzeczony przepis pozwala na przykład odmówić pomocy lokalom, które otworzyły się mimo lockdownu i zakazów, czy tym, które wstąpiły na drogę sądową.
Kancelarie prawnicze dodają, że rozliczenie subwencji jest nawet trudniejsze, niż ubieganie się o nią. Już teraz zgłaszają się do nich przedsiębiorcy, którzy muszą oddać kwotę wyższą niż otrzymane wsparcie. Wystarczy mały błąd w rozliczeniu, np. w rubryce strata, by kwota umorzonego dofinansowania była mniejsza. Eksperci radzą więc, by nie spieszyć się rozliczeniem i zrobić to dokładnie.
Nikt nie wie, do którego sądu zgłosić pozew
Sławomir Grzyb uważa, że celowo wypłatę środków z Tarczy antykryzysowej przekazano PFR, by przedsiębiorcom przysługiwała droga cywilna, a nie administracyjna. W ustawie covidowej nie przewidziano, do jakiego sądu w�a�ciciele firm powinni składać pozew w razie ewentualnego sporu z PFR.
W efekcie przedsiębiorcy wybierają różne drogi. Również prawnicy są podzieleni, czy właściwe jest postępowanie cywilne, czy sądowo-administracyjne. Co więcej, nawet Wojewódzkie Sądy Administracyjne nie mają wspólnej wykładni i niektóre odrzucają skargi, a inne je przyjmują.
Więcej informacji z kraju na stronie głównej Gazeta.pl
PFR przekazał Money.pl, że przedsiębiorcy powinni dochodzić swoich praw na drodze sądowego postępowania cywilnego przed sądem powszechnym. Fundusz powołuje się na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 października 2021 r. w sprawie I GSK 1154/21. NSA orzekł w nim, że działania PFR, które polegają na odmowie udzielenia subwencji finansowej w ramach programu rządowego "Tarcza Finansowa Polskiego Funduszu Rozwoju Małych i Średnich Firm", nie mają charakteru publicznoprawnego, a tym samym nie podlegają właściwości sądów administracyjnych.
